新華社北京12月11日電　題：高市百般狡辯的險惡用心

新華社記者葉書宏

自11月7日在國會公然宣稱所謂“臺灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機事態(tài)”以來，日本首相高市早苗非但沒有懸崖勒馬，反而通過避實就虛、偷梁換柱、倒打一耙等手段，不斷為其涉臺錯誤言論進行狡辯，旨在歪曲事實、混淆視聽，為日本突破戰(zhàn)后體制、謀求軍事松綁，染指臺海局勢臆造“灰色空間”，其險惡用心，昭然若揭。

狡辯之一，避實就虛，以“立場未變”搪塞核心問題。面對中方連日來的多次質(zhì)問和日本國內(nèi)國際社會的批評，高市只是講“日方在臺灣問題上的立場沒有改變”。貌似有所回應(yīng)，實則避實就虛、裝聾作啞。

《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚：“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”可高市就是不肯把這段話完整說出來。為什么？因為心虛。她顯然知道，一旦說出，其挑釁言論便原形畢露——既然承認臺灣是中國領(lǐng)土，又何來以“集體自衛(wèi)權(quán)”介入中國內(nèi)政的道理？用“立場未變”敷衍搪塞，是在刻意回避核心問題，把中日政治文件“空心化”。

狡辯之二，偷梁換柱，搬弄“僵尸條約”否定歷史定論。如果說所謂“一貫立場”是蓄意掏空一個中國的立場，那么11月26日拋出的“日本已根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權(quán)利，并無認定臺灣法律地位的立場”論調(diào)，則是通過煽炒早已被掃進歷史垃圾堆的“臺灣地位未定論”，妄圖從法理源頭切斷臺灣歸屬中國的“七重鎖定”鏈條。這充分說明，高市從未真正接受日本戰(zhàn)敗的歷史事實及其必須承擔(dān)的國際法責(zé)任。

《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件明確確認了中國對臺灣的主權(quán)。所謂“舊金山和約”是在排斥中國、蘇聯(lián)等二戰(zhàn)重要當(dāng)事方的情況下，由美國主導(dǎo)對日單獨媾和的產(chǎn)物。這份文件違反了《聯(lián)合國家宣言》中關(guān)于禁止與敵國單獨媾和的規(guī)定，其對臺灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置都是非法無效的。高市對具有國際法效力的文件避而不談，卻援引“僵尸條約”作為“法理依據(jù)”,無疑是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

狡辯之三，倒打一耙，以“穩(wěn)定關(guān)系”掩蓋肇事本質(zhì)。高市一邊拒不撤回錯誤言論，一邊卻拋出所謂“希望構(gòu)建建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”的論調(diào)。這是典型的輿論操弄：肇事者不認錯、不道歉，反而指責(zé)受傷害一方“反應(yīng)過度”。高市企圖借此轉(zhuǎn)移國際視線，掩蓋其作為“麻煩制造者”的肇事本質(zhì)。

臺灣問題事關(guān)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，事關(guān)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。動搖這個基礎(chǔ)，何談構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”？當(dāng)下破壞中日關(guān)系的，恰恰是高市干涉中國內(nèi)政的言行及其拒不認錯的頑固態(tài)度。日方如真心想發(fā)展“建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”，就應(yīng)該恪守中日四個政治文件精神和日方所作政治承諾，立即收回錯誤言論，切實把對華承諾體現(xiàn)在實際行動上。

高市的狡辯，是戰(zhàn)后日本右翼勢力拒絕反思歷史這一逆流的縮影。從否認南京大屠殺到美化侵略戰(zhàn)爭，從參拜靖國神社到篡改歷史教科書，從拒絕就“慰安婦”問題真誠道歉到如今妄言“臺灣地位未定”，日本右翼始終在歷史問題上妄圖翻案，本質(zhì)上是否認歷史事實、否認戰(zhàn)爭罪行、逃避歷史責(zé)任的惡劣行徑。

二戰(zhàn)結(jié)束80年來，日本軍國主義的幽靈從未真正遠去。有日本歷史學(xué)者認為，高市所代表的右翼政客缺乏對日本軍國主義戰(zhàn)爭罪行的反省，也沒有對和平的珍視。日本右翼輿論長期主導(dǎo)構(gòu)建了“日本沒錯”的虛假敘事，正誤導(dǎo)日本政壇在扭曲的二戰(zhàn)史觀中迷失方向，日本復(fù)活軍國主義、破壞二戰(zhàn)勝利成果的危險動向令人警惕。高市所作所為，是日本右翼歷史修正主義頑疾的一次危險發(fā)作，這再次提醒國際社會務(wù)必對日本歷史罪行進行徹底清算。