當(dāng)?shù)貢r間10月19日上午，塞納河畔的盧浮宮如往日一般，在晨光中迎接來自世界各地的游客。然而，一場僅有七分鐘的持械劫案，打破了這座藝術(shù)圣殿的寧靜——數(shù)件法國王室珍寶在光天化日之下被盜。

劫案不僅暴露了盧浮宮在安防體系上的脆弱，更折射出法國博物館系統(tǒng)在文化守護與公共安全之間的深層困境。

四人作案團伙“事先踩點 裝備齊全”

當(dāng)?shù)貢r間19日上午9時30分，有路人注意到路邊升降吊籃上的兩名男子動作異?！麄兇髦^盔，穿著反光馬甲，用交通錐偽裝成施工設(shè)備對盧浮宮破窗。幾分鐘后，報警電話打進了巴黎警察局。

警方事后還原的作案過程高度緊湊：四人團伙分工明確——兩人入室行竊，兩人在外接應(yīng)。劫匪進入展廳后，使用切割機精準擊碎防護玻璃，直指兩處高安保級別展柜。整個作案過程僅持續(xù)七分鐘。9時37分警報響起，而9時38分，四人已騎乘摩托車混入里沃利街的車流中，消失無蹤。

法國文化部與盧浮宮隨后確認，共有八件王室珠寶被盜，其中僅有第二帝國歐也妮皇后的王冠在案發(fā)現(xiàn)場附近被遺棄，金屬結(jié)構(gòu)已明顯受損。法國內(nèi)政部長努內(nèi)茲坦言，這起劫案“顯示出極高的專業(yè)水準”，作案者顯然是“經(jīng)過事先踩點、裝備齊全的有組織團伙”。

被盜的珍寶 歷史的見證

盧浮宮公布的失竊清單中，幾乎每一件珠寶都承載著法國皇室的歷史記憶：歐也妮皇后與瑪麗-路易絲的首飾套裝、瑪麗-阿梅莉皇后的藍寶石項鏈與耳環(huán)、鑲祖母綠胸針……它們不僅是珠寶藝術(shù)的巔峰之作，更是帝國肖像與宮廷儀軌的實物見證。

△歐也妮皇后胸針

旅法博物館講解員曹旭文向總臺記者介紹，這些珍寶原陳列于阿波羅畫廊的“王冠鉆石”展區(qū)——盧浮宮最具象征意義的空間之一。該展區(qū)于2019年重新布展，專門設(shè)置了高規(guī)格展柜以集中展示法國王室珠寶。“尤其是歐也妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀法國珠寶工藝的巔峰，2008年才從拍賣市場重金購回，如今再度流失，令人痛心。”

法國文化部長達蒂強調(diào)，這些文物“具有不可估量的文化與歷史價值”。法國總統(tǒng)馬克龍亦在社交平臺上發(fā)聲稱，“它們是法國歷史的一部分?！?/p>

法國博物館屢屢失守

盧浮宮劫案并非法國博物館首次遭遇“黑手”。近一年來，多家文化機構(gòu)接連發(fā)生盜竊事件：

9月17日，巴黎國家自然歷史博物館金塊標本失竊，價值約70萬美元；

9月4日，利摩日市一家博物館三件中國瓷器被盜；

去年11月，巴黎科尼亞克-杰伊博物館遭四人持斧洗劫，七件18世紀煙盒不翼而飛。

△《蒙娜麗莎》

盧浮宮自身亦非首次成為目標。1911年，盧浮宮的鎮(zhèn)館之寶《蒙娜麗莎》被一名裱畫工盜走，兩年后才被追回；1998年，盧浮宮內(nèi)法國畫家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。

輝煌與風(fēng)險，在盧浮宮這樣的文明殿堂中始終并存。

文明殿堂的安全隱患

劫案發(fā)生后，法國輿論一片嘩然。社交平臺上，有網(wǎng)友質(zhì)問：“世界頂級博物館，為何如此不堪一擊？”

事實上，盧浮宮此前已收到巴黎警方提交的安保評估報告，館方也正研究推進新一輪安防升級。然而，措施尚未落地，劫案就已發(fā)生。

△法國文化部長達蒂

法國文化部長達蒂在20日的緊急會議上坦言：“過去我們更重視游客安全，對館藏防盜有所忽視?！边@句話點出了法國博物館長期以來“重反恐、輕防盜”的結(jié)構(gòu)性問題。

△《世界報》評論文章截圖

法國《世界報》10月20日報道指出，盧浮宮原定的安?，F(xiàn)代化計劃一再推遲，員工在內(nèi)部會議中對管理層報以噓聲，批評其“缺乏遠見”。法國國家審計院的預(yù)報告也警告館內(nèi)存在監(jiān)控盲區(qū)與技術(shù)設(shè)施老化問題。更有工會人員透露，案發(fā)時阿波羅畫廊的值守人數(shù)已由6人減至5人，早晨換班時段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。

法國總統(tǒng)馬克龍誓言追回國寶，將罪犯繩之以法。然而，這場七分鐘的劫案所映照的，遠不止是一起刑事犯罪。在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮——以及它所代表的博物館系統(tǒng)——正面臨守護文明與應(yīng)對現(xiàn)實風(fēng)險的雙重考驗。

在文化殿堂背后，守護與失守往往只隔著一道薄薄的玻璃。

監(jiān)制 | 曹日 姜秋鏑

主編 | 梁弢

記者 | 朱雪松