美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日稱，他現(xiàn)在認(rèn)為烏克蘭在歐盟和北約支持下，有望“贏回全部烏克蘭，恢復(fù)原狀”。從此前力促俄烏雙方談判，到施壓烏克蘭讓步，再到如今表態(tài)再變，特朗普對(duì)烏克蘭危機(jī)的態(tài)度為何發(fā)生重大轉(zhuǎn)變？這又將對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生怎樣的影響？

立場(chǎng)重大轉(zhuǎn)變，背后有何戰(zhàn)略考量？

特朗普一改上任以來對(duì)烏克蘭看衰的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而支持烏克蘭收復(fù)失地，這并不是基于烏克蘭現(xiàn)實(shí)的軍事實(shí)力，而是向俄羅斯外交施壓的一種手法。

目前，特朗普對(duì)俄政策是以維持美俄戰(zhàn)略穩(wěn)定、防止烏克蘭危機(jī)外溢為優(yōu)先項(xiàng)。調(diào)停烏克蘭危機(jī)只是促進(jìn)美俄關(guān)系穩(wěn)定，避免“世界大戰(zhàn)”的舉措。特朗普外交的核心目標(biāo)是美國(guó)優(yōu)先，即美國(guó)戰(zhàn)略安全和短期經(jīng)濟(jì)收益。

特朗普之所以突然改變對(duì)烏克蘭危機(jī)前景的看法，這有可能暗示美國(guó)將改變?cè)诙頌鹾驼勆系牧?chǎng)，從積極斡旋改為防止失控。該言論是特朗普對(duì)俄羅斯的施壓，對(duì)俄總統(tǒng)普京下最后通牒，如果俄羅斯不妥協(xié)，特朗普有可能退出積極調(diào)停，轉(zhuǎn)向隔岸觀火。

首先，此番言論暗示美國(guó)會(huì)放棄積極調(diào)停，轉(zhuǎn)而消極觀望。隨著俄烏和談陷入僵局，特朗普對(duì)調(diào)停烏克蘭危機(jī)的興趣逐漸下降，對(duì)普京的不滿逐漸公開化。

之所以說“俄羅斯是紙老虎，烏克蘭有可能收復(fù)失地”，是在暗示如果普京不改變俄烏和談立場(chǎng)，美國(guó)可能會(huì)放棄調(diào)停對(duì)話，轉(zhuǎn)而支持歐盟和烏克蘭的和平方案，與歐盟合作，向?yàn)蹩颂m出售更多的武器裝備。特朗普暗示，繼續(xù)打下去，俄羅斯會(huì)承受更多的經(jīng)濟(jì)和安全上的損失。

其次，特朗普試圖通過強(qiáng)硬發(fā)言安撫歐洲的不安情緒。特朗普對(duì)俄的批評(píng)和不滿，也是為降低歐洲的安全焦慮。

最近發(fā)生在波蘭、愛沙尼亞和羅馬尼亞的空中摩擦事件，讓歐洲國(guó)家感受到直接的俄羅斯威脅。它們對(duì)特朗普未經(jīng)調(diào)查就將無人機(jī)事件定義為“失誤”，拒絕歐洲和烏克蘭的“入侵”定性，表示不滿。特朗普最初不溫不火的反應(yīng)，令北約的歐洲成員國(guó)十分不滿。它們開始懷疑美國(guó)履行北約集體安全承諾的可靠性。在特朗普的反應(yīng)開始“不靠譜”之后，英國(guó)和波蘭威脅要直接開火擊落越境的俄羅斯飛機(jī)，這讓特朗普壓力巨大，擔(dān)心美國(guó)有可能會(huì)被歐洲和烏克蘭直接拖下水。特朗普此時(shí)公開批評(píng)俄羅斯，就是希望挽回美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)的損失，修復(fù)美歐之間的信任危機(jī)。

特朗普是否已認(rèn)定，持續(xù)削弱俄羅斯更符合其利益？

首先，特朗普在俄烏政策上的這種轉(zhuǎn)變，是一種無奈。特朗普上任8個(gè)月來，他逐步認(rèn)識(shí)到烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜性，美國(guó)根本無法改變俄羅斯和烏克蘭在安全保障和領(lǐng)土上問題上的立場(chǎng)。由于俄烏和談短期內(nèi)沒有解決的希望，美俄關(guān)系緩和實(shí)際上處于擱淺狀態(tài)。

其次，持續(xù)消耗俄羅斯可為美國(guó)帶來短期的經(jīng)濟(jì)效益。自重返白宮以來，特朗普從最初追求諾貝爾和平獎(jiǎng)無果之后，退而求其次開始尋求短期內(nèi)的能源和軍工收益，其結(jié)果是長(zhǎng)期遏制和消耗俄羅斯。在可控的空間和風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)持續(xù)消耗俄羅斯，不僅可為美國(guó)帶來短期的直接經(jīng)濟(jì)效益，更可以成為維持美國(guó)霸權(quán)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略影響力。

特朗普此次表態(tài)，會(huì)否影響俄烏戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)？

首先，特朗普此舉可能暗示美國(guó)將會(huì)擴(kuò)大對(duì)烏克蘭軍售。這種由歐洲買單、美國(guó)軍售支持烏克蘭的新型的援助模式，正在機(jī)制化、固定化，甚至有可能長(zhǎng)期化。美國(guó)有可能向?yàn)蹩颂m出售大量的遠(yuǎn)程打擊武器、反導(dǎo)系統(tǒng)、巡航導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)和其他軍工技術(shù)。

其次，美國(guó)或增加對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁。特朗普曾經(jīng)多次提到：“如果不?；鹁椭撇枚砹_斯”。而對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，已成為烏克蘭和歐洲對(duì)美外交游說的主要目的。

特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變會(huì)否加劇沖突，甚至增加俄羅斯與北約潛在熱戰(zhàn)的可能性？

俄羅斯認(rèn)為，特朗普說烏克蘭能夠收復(fù)領(lǐng)土是一種誤判，擔(dān)心會(huì)引發(fā)西方援助烏克蘭的“新浪潮”。而特朗普卻堅(jiān)持認(rèn)為，這是有可能的。

目前，北約跟俄羅斯“擦槍走火”的概率仍然十分低。因?yàn)樘乩势赵谕饨簧系娘L(fēng)險(xiǎn)偏好較低，政府在烏克蘭問題上的立場(chǎng)多變，俄羅斯并沒有完全放棄和談。

特朗普的最新政策能否長(zhǎng)期持續(xù)？是否可能再次逆轉(zhuǎn)？

特朗普的政策多變已經(jīng)是眾所周知，目前還不能確認(rèn)此次言論是長(zhǎng)期的戰(zhàn)略，有可能是一種戰(zhàn)術(shù)性的施壓。因此，無論是歐洲還是烏克蘭，普遍對(duì)該言論存疑。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更表示意外，顯示出特朗普的政策缺乏與歐洲和烏克蘭的有效溝通，甚至有可能是其一時(shí)興起說的“大話”。

目前，特朗普既沒有與俄羅斯戰(zhàn)略對(duì)抗的意愿，也沒有進(jìn)行重大妥協(xié)的政治條件。這種“邊打邊談”的模式意味著特朗普還有可能繼續(xù)調(diào)整俄烏政策。只要烏克蘭的重大地緣經(jīng)濟(jì)和安全影響力仍然存在，美國(guó)就不會(huì)缺席烏克蘭危機(jī)的解決。

特朗普在其所著《交易的藝術(shù)》一書中提出：“讓選擇最大化：在談判和商業(yè)決策中，要盡可能地?cái)U(kuò)大自己的選擇范圍，這樣才能掌握更多的主動(dòng)權(quán)，找到最佳的解決方案?！币虼耍麜?huì)不斷改換方式，拋出各種各樣的方案和立場(chǎng)。

(作者張弘系中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞所研究員，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)